关于孙割的最后一次思考

从个人的立场来看，我并不想给予孙割额外的关注，但最终还是决定再提起一次，毕竟此事涉及到许多与公关和危机管理相关的话题。首先，如果用一句话来概括孙割的公关策略，那就是“聪明反被聪明误”。在国内，舆论和法律诉讼的结合早已形成了一种成型的操作方式，尤其是当对方是公众人物时。我推测，孙割希望通过舆论来施加压力，使得对方在官司中处于不利地位，最终达到获胜的目的。他甚至可能幻想着对方会因看到他的文章而主动选择和解，让自己不战而胜。正如前文提到的，两个传播场的概念——一个是公域的舆论场，另一个是私域的互动场，AI素材在私域的疯狂传播使事件几乎失控。其实，我之前提到的“孙割刷新了AI传播的三个规律”这句话，遗漏了一句半：孙割也刷新了人际交往的下限。转折点出现在币圈另一位大佬的动态下，孙割开始遭遇反噬，甚至连圈内的大佬都开始对他表示失望。随后的道歉和补救措施，实则未能起到什么效果，孙割的名声已经被贴上了“不可信”和“无底线”的负面标签。

与此同时，国内舆论的生态也在潜移默化地发生着变化。最近，孙割企图通过回应某些阴谋论来进一步夸大“彩礼”这一对立矛盾，试图引发男女之间的冲突，甚至激发关于年轻人为何选择不结婚或不生育的讨论，想要重新赢得公众支持。表面看来这一招似乎很高明，但实际上却是加速了他的“淡出”。这个话题本身就敏感，再加上孙割的公众形象，使得在公域的讨论几乎消失。例如，今天傍晚微博热搜的前50名中没有出现孙割的名字。

此外，近期不少媒体也在提醒，“平台不能成为带毒成功学的代言人”，“黑红不能变成真正的红”。目前，微博的热搜已经成为舆论走向的风向标。以往大叔评论孙割的文章在其他平台几乎没有什么阅读量，我甚至大胆猜测，基于上周情况的失控程度，孙割距离被迫淡出中文网络世界并不远。面对反噬的局面，孙割并没有停止行动。一方面，他在四处投诉媒体，进行危机公关，另一方面则在努力寻求与媒体的“合作”。今天，兽爷在微博上透露，孙割旗下公司的公关希望与他沟通，约稿被他拒绝。通过私下了解，发现身边许多自媒体朋友也曾接到过类似的“邀请”，但如今纷纷选择拒绝。一位朋友提到，若是自媒体和孙割合作，是否会被割？有朋友笑着回应说不会，因为孙割对媒体非常慷慨，都是先付款。

据说，上周孙割已经在国内寻找危机公关公司，有朋友向我推荐过，并列出了许多理由。不过我回复他说能力有限，实际上内心在想的是：有些钱是不能赚的。值得注意的是，去年孙割在国内的头部财经媒体上曾投放过一轮软文，我个人的建议是：最好拉黑这些账号。

最后，还是要强调，公关并不是万金油。掌握恰当的礼让与策略，才能真正体现公关的价值，越早明白这一点，就越能获得成功。